Gud finns nog inte, inte det minsta

Jag fick "Gud finns nog inte" (Patrik Lindenfors och Vanja Schelin) i går.
Började läsa den direkt på vägen hem, ursäkta lilla pudeln som fick en tå under min stövel, och tog vägen förbi bibblan.
- Ni tar väl in den här boken?
- Jag har inte hand om vuxenlitteraturen* och ...
- Men det här är en bok för barn, titta!

Och det gjorde han. Och log.
Det är det man gör när man läser "Gud finns nog inte".
Den är rättfram med ett enkelt språk och den vrider och vänder på begreppet Gud.
Jag gillar "Gud finns nog inte" eftersom den får mig att reflektera över något jag inte trodde mig vara intresserad av.
Jag tillhör inte någon religion, tror inte på gudar, absolut inget större än min egen kraft, men ändå hoppade jag till över ifrågasättandet av Gud.
Och DET är intressant.
Alltså - in med boken i skolan på en gång.
Det är ju självklart att barnen ska få fundera över det här lika mycket som över Jesus och korsfästelsen.



*intressant att han direkt utgick ifrån att den var för vuxna.

Comments

[Tomas]

Jag tycker att det är intressant hur man kan vara ateist, när man dagligen är omgärdad av en så intelligent skapelse, som denna värld. Att titta på den eviga världsrymden, solen, eller supernovorna, eller på ett frö som blir en växt, eller ekollonet som blir ett högt träd, (eller bara den intelligenta sammansättningen och det otaliga exempel på självförsörjande kretslopp och återigen, på intelligens som faktiskt finns) och samtidigt bibehålla uppfattningen att det är ett stort "ingenting" - någon sorts slumpad kombination av materia, som satts ihop ur ingenting.. Vetenskapen utesluter inte Gud - bara för att den (på sitt sätt) dissekerar Guds skapelse. Att leva ett liv i ateism, är tyvärr att leva ett helt liv i illusion, att uppmuntra ateism, likaså.

[LPWJ]

Om inte gud fanns så fick man uppfinna honom var det nån som sa (vet inte vem jag citerade men nån var det som sa det nån gång)

jag säger hellre vilka är vi att avgöra vem som finns eller vad som finns vi kan knappt ta hand om oss själva.

Jag brukar använda mig av liknelser för att förstå universums regler så att säga, det är nyttigt att byta ut ord ibland (och ganska komiskt och det skadar ju inte).

Såg nåt om en del av mohikanstammen (Mohawks iroqe) på TV4 nyhetsmorgon, som nu driver en 0 koldioxid kampanj för att det åtminstone uppe i skogarna på deras reservat inte ska fortsättas med miljöförstöring...

Jag har alltid gillat indianer ända sedan jag först fattade vad de var och det håller än, så om du är osäker om nåt tänk: vad skulle indianerna ha sagt...pastisch på whay would jesus do?

Människor får nog de svar de är värda, alltså lama munkar som mediterar länge och lägger lite möda i att tänka positivt fattar också mer och får fler AHA upplevelser, stressade människor i städer som endast tänker på pengar antingen frivilligt eller ofrivilligt får nog inte lika många svar i sin robotliknande tillvaro och där finns flest ateister, det är som att säga att en opera är dålig när de inte ens orkar höra ouvertyren...
=)

Be well,
LordParzifal

[SANDRA]

lpwj: men varför fråga någon annan, jesus eller indian - varför inte fråga dig själv?

[LPWJ]

Av precis samma anledning som man gillar olika skådespelare
därför att man synkar med dom så är det en självklarhet att jag synkar med indianer, därmed behöver man inte pejla sig själv hela tiden, det gör man i en introduktionsfas, en slags initiering kan man säga, människan är mer än en kropp, det var det som var poängen.
Och naturligtvis synkar många med "överindianen" Dalai Lama.
Jag är ganska glad att hela miljöfrågan kommer upp igen ist.f. TV snack och politikdynga.
Livet består av mer än städer, städer får ta hand om sina stadsproblem, jag är även glad att många börjat flytta hem till Norrland igen ut på landet.
Indianer har länge sagt att de vi kallar "ateister" idag självvalt som ett tonårstrots klipper sig från Moder Jords själ, indianerna har länge haft det problemet med tonåringar som super ist.f. att lära sig traditionerna och före dem vidare.
Jag vill kalla det du kallar "fråga sig själv" för vanlig hederlig meditation.

Be well,
LordParzifal

[Tomas]

Hur kom vi in på indianer.. ?

[SANDRA]

lpwj: meditation är okej.

tomas: haha

[Anders Ekman]

Tomas: Ateismen och agnostiscismen är enbart utsagor om huruvida gudarna existerar eller inte såsom övernaturliga väsen som kan påverka människor.

Som humanist tror jag att det är ganska märkligt att tro något sådant, eftersom det är ett icke-falsifierbart påstående om världen som samtidigt saknar grund i erfarenheten. Jag tror på det jag har goda skäl att tro på.

Du missar att för humanisten så öppnar sig istället en mycket mer intressant och spännande värld: Den oförklarade världsrymden med dess spännande fysik och matematiska beräkningar, psykologins och sociologins intressanta boningar och mänskliga kulturella yttringar.

Och som humanist så är man helt enkelt inte nöjd med svaret "Gudarna har gjort det.", utan i så fall skulle man fråga sig vidare: Varför gjorde Gudarna så då?

Att vara humanist är att vara nyfiken och frågvis. Att vara lite som det lilla barnet som hela tiden upptäcker världen på nytt.

[Anders Branderud]

Det finns ett bevis på följande hemsida (vänstermenyn): bloganders.blogspot.com

Det bevisar existensen av en intelligent Skapare.

Anders Branderud